Programme Préliminaire Congrès 2026 || UdeM

P1 || La fin de la mondialisation à l’épreuve de l’histoire et du terrain

Responsable : Frédéric Mérand, Vincent Pouliot, Université de Montréal

Section thématique : Relations internationales et politiques mondiales

Horaire: 7 mai 2026, 14h-15h30

Résumé : La question principale de ce panel interdisciplinaire (science politique, droit, histoire) est de savoir si nous assistons à la fin d’une ère de mondialisation. Une définition de la mondialisation ainsi que des indicateurs empiriques seront proposés par les organisateurs, Vincent Pouliot et Frédéric Mérand. Issue des travaux de l’Équipe de recherche Mondialisation sous tension, chaque communication confronte cette question à un terrain contemporain de recherche, un domaine juridique ou une comparaison historique.

Composition du panel :

Modérateur : Vincent Pouliot, Université de Montréal
Discutant : Frédéric Mérand, Université de Montréal

Frédérique Boyer-Viau, Université de Montréal, De la coopération multilatérale à l’interdépendance asymétrique : recomposition des hiérarchies spatiales
Jessy Benoit, UQAM, Les stratégies d’adaptation des exilés politiques face à la répression transnationale: le cas des exilés russes et arabes à Berlin
Yaxin Zhou, Université de Montréal, Régionalisation sino-centrée en devenir : comment la coalition État-entreprises numériques chinoise accroît son influence en Asie du Sud-Est ?

P2 || Intelligence artificielle, algorithmes, communication politique et méthodes computationnelles : enjeux et usages en science politique

Responsables : Camille Arteau-Leclerc, Université Laval, Adrien Cloutier, Université Laval, Y. Dufresne, Université Laval, T. Giasson, Université Laval, A. Lemor, Université de Sherbrooke, C. McCool, Université Concordia, Laurence-Olivier M. Foisy, Université Laval, Manuel Quintin, Université Laval, Louis-Charles Vaillancourt, Université Laval

Section thématique : Médiatisation et communication politiques

Horaire: 7 mai 2026, 14h-15h30

Composition du panel :

Modérateur : Colleen McCool (Université Concordia)

Manuel Quintin (Université Laval), Guillaume Beaumier (École nationale d’administration publique) et Antoine Lemor (Université de Sherbrooke) : Analyse de cadrage assistée par LLM : Le cas de la souveraineté numérique. commenté par Laurence-Olivier M. Foisy – Université Laval)
Antoine Lemor (Université de Sherbrooke), Alizée Pillod (Université de Montréal) et Matthew Taylor(Université de Montréal) : Quand les scientifiques parlent du climat, les politiciens répondent-ils? Dynamiques discursives du climat au Canada. (commenté par Adrien Cloutier – Université Laval)
Camille Arteau-Leclerc (Laval) : Comprendre (ou pas!) l’algorithme : les usages d’Instagram par les stratèges politiques lors de la campagne électorale de 2022. (commenté par Antoine Lemore – Université de Sherbrooke)
Louis-Charles Vaillancourt (Université Laval) : De la rhétorique à l’action: polarisation, IA et dynamique de la violence conflictuelle. (commenté parLaurence-Olivier M. Foisy – Université Laval)

Résumé : La communication politique n’échappe pas aux bouleversements liés à l’intelligence artificielle (IA). Dans ce contexte, son usage va bien au-delà de l’IA générative (ex. ChatGPT), et ce, depuis plusieurs années. Dès 2013, Meta cherche activement à intégrer l’IA à la gestion de contenu de ses plateformes – Instagram, Facebook et WhatsApp – pour la modération, la publicité, la personnalisation des fils d’actualité et la collecte de données (Lever, 2013; Zuboff, 2018). L’introduction de ces algorithmes rompt avec la vision idéalisée d’Internet des années 1990, alors perçu comme un espace permettant la communication directe entre acteurs politiques et citoyens. Les algorithmes exercent une fonction éditoriale qui peut se rapprocher de celle des éditeurs·trices des médias traditionnels. Ces technologies influencent également la production, la diffusion et la réception des contenus numériques, tout en soulevant des questions quant à leurs effets sur l’engagement démocratique. Cette transformation numérique a aussi généré une explosion sans précédent de données textuelles politiques : discours officiels, débats parlementaires, médias traditionnels et sociaux, consultations citoyennes, archives administratives. Cette abondance documentaire offre des opportunités inédites pour la science politique, mais pose aussi des défis méthodologiques majeurs. Cet atelier s’intéresse donc aux impacts de l’IA et des algorithmes sur la communication politique, tant du point de vue théorique que méthodologique.

P3 || Désordres informationnels et vérification des faits en Afrique subsaharienne : pratiques, défis et limites

Responsable : Adib Bencherif, École de politique appliquée, Université de Sherbrooke

Section thématique : Politique comparée ; Relations internationales et politiques mondiales ; Enjeux de méthodes, d’enseignement ou de développement professionnel

Horaire: 6 mai 2026, 14h-15h30

Président : Cédric Jourde

Commentateur : Philippe Frowd

Adib Bencherif (U.Sherbrooke), Désordres informationnels au Sahel : Une comparaison des cas malien et burkibabé (2021-2025)
Mathieu Colin (U.Sherbrooke) et Adib Bencherif (U.Sherbrooke), Défis et enjeux méthodologiques dans une recherche collaborative appliquée sur la désinformation en Afrique francophone
Gabrielle Goyet (U. Montréal) et Nicolas Klingelshmitt (UQÀM), Lorsque les désordres informationnels attisent les tensions politiques : le cas de la présidentielle camerounaise 2025
Nicolas Klingelschmitt (UQÀM), Gabrielle Goyet (UdeM) Désordres informations et rivalités électorales en Côte d’Ivoire : récits, ingérences, luttes de légitimité

Résumé : Dans un contexte sahélien marqué par une superposition de crises sécuritaires, politiques, économiques et informationnelles, la désinformation s’impose comme un instrument de pouvoir, de mobilisation et de contestation. Ce panel propose d’analyser les dynamiques contemporaines de la désinformation et les pratiques de vérification des faits dans quatre pays d’Afrique de l’Ouest et centrale (Mali, Burkina Faso, Côte d’Ivoire et Cameroun). S’appuyant sur un corpus empirique inédit cette étude interroge la fabrique et la circulation des récits de désordre informationnel. Les panélistes montreront comment ces récits s’articulent autour de méta-récits très ancrés dans les imaginaires locaux et examineront également les méthodologies employées par les organisations africaines de fact-checking, leurs stratégies d’adaptation et les limites auxquelles elles sont confrontées : pressions politiques, risques sécuritaires, défiance du public et des acteurs internationaux, contraintes techniques et économiques. En proposant une approche croisée entre science politique, études des médias et recherche appliquée, ce panel invite à repenser les enjeux éthiques, méthodologiques et politiques de la vérification de faits dans des contextes fragilisés ou sensibles, ainsi que les désordres informationnels dans des contextes de régimes autoritaires ou dans des périodes électorales. Ce panel ouvre enfin des pistes de réflexion sur le rôle des chercheurs et praticiens dans la production de savoirs critiques face à l’accélération des crises informationnelles en Afrique et au-delà.

P4 || Les citoyens et citoyennes face à l’État : les interactions administratives comme enjeu politique

Responsables : Samuel Defacqz, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles et Université Laval, Pierre-Marc Daigneault, Université Laval

Section thématique : Politiques et administrations publiques

Horaire: 7 mai 2026, 14h-15h30

Composition du panel :

Présidence : Samuel Defacqz (Université Laval) et Pierre-Marc Daigneault (Université Laval)

Pierre-Marc Daigneault (Université Laval) et Sule Tomkinson (Université Laval), Allègement des fardeaux et simplification dans les tribunaux administratifs
Samuel Defacqz (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles), Claire Dupuy (UCLouvain), Ahmed Fouad El Haddad (Université Paris-Est Créteil), Les effets politiques du fardeau administratif : une approche conceptuelle
Henri Desjardins (Université Laval) et Pierre-Marc Daigneault (Université Laval), La simplification administrative au gouvernement du Québec
Corinne Lajoie (Western University) et Pierre-Marc Daigneault (Université Laval), Fardeau administratif et crise de confiance : l’angle mort de la fiabilité institutionnelle

Résumé : Les interactions avec les administrations ou les expériences quotidiennes des politiques publiques constituent des moments d’engagement entre les individus et l’État. Ces rencontres bureaucratiques, qu’elles soient exceptionnelles ou routinières, jouent un rôle central dans la construction du rapport des citoyens et citoyennes à l’État. Loin d’être neutres, elles façonnent les perceptions, les attitudes et les comportements politiques des individus, en plus d’être déterminantes pour l’efficacité des politiques publiques (Daigneault, Defacqz et Dupuy, 2024).

Ainsi, les travaux en science politique et en administration publique ont montré que la mise en œuvre des politiques publiques produit des effets politiques, sociaux et cognitifs, tant sur les gouvernés que sur les gouvernants (Béland, 2010 ; Mettler et Soss, 2004). D’une part, les travaux sur les effets-retour des politiques publiques ont notamment mis en lumière les effets interprétatifs, redistributifs ou normatifs des politiques publiques, révélant comment celles-ci influencent notamment les ressources, les attentes ou les comportements des individus à l’égard de l’État ou d’autres groupes de la communauté (Bussi et al., 2022). D’autre part, un nombre croissant de recherches se sont intéressées aux rencontres bureaucratiques à travers le prisme du concept de fardeau administratif (Herd et Moynihan, 2018). Ces travaux, plus récents, interrogent la manière de conceptualiser et de mesurer les coûts associés aux démarches administratives, analysent leurs sources et leurs conséquences (Benoit et Marier, 2024 ; Daigneault, 2024 ; Daigneault, Defacqz et Dupuy, 2024 ; Dupuy et Defacqz, 2022). Enfin, un troisième ensemble de travaux se situe à la jonction de ces deux courants et analysent précisément les effets-retour des interactions administratives (Bell et al., 2024 ; Mikkelsen et al., 2025).

Ce panel propose de rassembler des contributions qui explorent les interactions administratives comme enjeu politique et de bonne gouvernance, du point de vue des gouvernés ou des gouvernants. Il accueille des propositions empiriques, théoriques, méthodologiques ou de synthèse, qui abordent notamment, sans s’y limiter, les enjeux d’opérationnalisation et d’analyse des interactions administratives, les motivations politiques derrière l’évolution de leurs modalités, ou encore l’éventail des effets qu’elles peuvent produire.

En s’appuyant sur les cadres analytiques présentés plus haut, ou d’autres approches (tel que par exemple la « fonction publique de première ligne »), ce panel vise à enrichir la compréhension des dynamiques actuelles de l’action publique, en mettant au cœur de l’analyse les expériences que font les individus de l’État. En lien avec la thématique du congrès, ce panel offre également l’occasion de réfléchir plus largement au rôle de la science politique et de l’administration publique dans le débat public sur la légitimité de l’État. En analysant l’action publique à travers le prisme des interactions administratives, il met en lumière la manière dont la recherche peut nourrir les réflexions sur la perception et l’expérience de l’État par les citoyens et citoyennes.

P5 || Les politiques de leurre : souveraineté, réconciliation et reproduction de l’État colonial

Responsable : Thierry Rodon, Université Laval

Section thématique : Politique québécoise, canadienne et autochtone

Horaire : 6 mai 2026,

P5.1: 10h45-12h15
P5.2 : 14h-15-30

Modération: Thierry Rodon

P.5.1 Les politiques de leurre I

Olivier Sabourin (Université de Montréal), Les politiques de leurre au musée.
Gavin Furrey (Université d’Ottawa), Pédagogies des possibilités politiques: La construction de l’autorité autochtone dans les programmes d’études de l’Ontario et de la Colombie-Britannique à l’ère de la réconciliation
Laura Wilmot (Université Laval), De la contestation à l’instrumentalisation : comment les États coloniaux transforment la DNUDPA en politique de leurre

P5.2 Les politiques de leurre II

Zoé Boirin-Fargues (Université Laval), La régulation négociée de la consultation entre entreprises minières et peuples autochtones, un leurre pour le respect des souverainetés autochtones
Maha Sbyea (Université d’Ottawa), Lost in trans-nations… Enjeux de gouvernance, d’unité et de reconnaissance entre la Métis Manitoba Federation et l’État canadien
Charles-Émile Badie (Université Laval), La police chez les Autochtones : reproduction ou création d’un nouveau mode de gouvernance

Résumé : Les États issus du colonialisme de peuplement– tels que le Canada, et le Québec – se sont construits sur la dépossession des terres autochtones et la désorganisation des systèmes politiques, sociaux et économiques des Premiers Peuples. Pourtant, ces derniers ont continuellement contesté les fondements injustes de ces États, obligeant ceux-ci à réagir tantôt par la répression, tantôt par l’accommodement, notamment face à des mobilisations autochtones de plus en plus efficaces. Cette session propose d’examiner ces moments de tension et d’ouverture apparente à travers le concept de « politiques de leurre » (decoy politics), un concept développé par Dimitrov (2020) et utilisé dans le cas du Canada, par Collie et Alcantara (2024). Cette notion renvoie aux dispositifs institutionnels, juridiques et discursifs mis en place par l’État pour donner l’impression d’une transformation – réconciliation, reconnaissance, décolonisation – tout en préservant les structures de souveraineté coloniale et les rapports de pouvoir existants.
Les communications réunies dans cette session s’intéressent aux diverses formes que prennent ces politiques de leurre afin de mieux comprendre comment les États coloniaux contemporains réinventent leur légitimité tout en limitant les avancées réelles vers la souveraineté autochtone.

P6 || Quelles analyses de la violence politique pour une science politique issue d’universités coloniales et de sociétés génocidaires ?

Responsables : Marina Seuve et Vincent Romani, UQAM

Section thématique : Politique québécoise, canadienne et autochtone ; Politique comparée ; Relations internationales et politiques mondiales ; Sociologie et comportements politiques ; Théories et pensées politiques.

Horaire: 6 mai 2026, 9h00-10h30

Composition du panel :

Modération : Nabiha Yahaoui (doctorante, faculté de sciences sociales, Université Concordia)

Marina Seuve (doctorante, département de science politique, IREF, UQAM), Vers une conceptualisation de la violence anthroponymique: réflexions sur une impensée de la science politique.
Melanie Nayeli Wieschalla (doctorante, Faculté des sciences sociales, Université de la Ruht-Bochum), Le mythe de la modernité et la rhétorique civilisationnelle : Repenser la violence organisée des élites transatlantiques »
Aurélie Audeval (professeure Junior, titulaire de la Chaire « Indésirabilités », Institut de Recherches Historiques du Septentrion, Université de Lille), L’indésirabilité et sa violence au défi des sciences sociales et politiques
Vincent Romani (professeur, département de science politique, UQAM), Génocidités occidentales et colonialités du crime de génocide

Résumé : Les sciences sociales et politiques occidentales sont structurées par des tensions contradictoires dès leurs fondations modernes au 19ième siècle, opposant leur autonomie et leur hétéronomie, leur neutralité distante et leur vocation à intervenir, gouverner ou comprendre les conduites, servir ou critiquer les pouvoirs. Les déterminants patriarcaux, classistes, racistes, colonialistes de ces tensions disciplinaires sont analysés et critiqués depuis plusieurs décennies dans les études sociales des sciences, les analyses féministes, anticoloniales, postcoloniales, décoloniales, marxiennes, tout en restant marginalisées (Steinmetz 2023, Chabaud-Rycher et alii 2010).

Que deviennent ces contradictions et ces critiques disciplinaires aujourd’hui ? En octobre 2023, la survenue d’une crise coloniale accélérant le génocide de la Palestine par les gouvernements occidentaux et leurs alliés s’inscrit dans le contexte d’une crise impériale du capitalisme occidental. Les indices de déchéance de ce dernier sont implacables sur les plans militaire, économique, scientifique, démographique, géopolitique. En conséquence, radicalisations politiques et sociales, aventures militaristes, paniques et répressions intérieures s’accroissent et mettent fin à une pseudo parenthèse libérale. Elles défont les oripeaux humanistes d’une « civilisation » dont la violence nue s’exprime dans une cruellisation obscène et structurelle (Prashad, Makaremi 2025).

Cette cruellisation vient exacerber les tensions anciennes et présentes dans les disciplines des sciences sociales et politiques occidentales, et questionner leur pertinence, leurs capacités épistémiques et politiques à comprendre, expliquer, émanciper, critiquer, résister aux pouvoirs qui les ont fait naitre et se sont transformés. La radicalisation néolibérale du contexte d’exercice des universités et des sciences sociales et politiques expose leur fragilité, puisque cette économie politique exige des individus fongibles, serviles et isolés, déconnectés de leur histoire, de leur milieu naturel et social, de leurs émotions incorporées (Kadri 2023). La production d’individus intellectuellement et politiquement autonomes constitue dès lors une menace imposant l’endettement étudiant, la diminution des publics étudiants, le contrôle politique des universités, des universitaires et des savoirs qu’elles produisent et reproduisent.

Dans quelle mesure le champ d’étude de la violence politique tel qu’investi par la science politique permet-il de rendre raison de la cruellisation du monde occidental, dans un contexte de menace d’extinction climatique et de guerre nucléaire mondiale ? Quels pratiques et quels espaces théoriques permettent de penser et dépasser la sidération génocidaire, les continuités coloniales et patriarcales, la permanence de mentalités et d’émotions génocidaires soigneusement entretenues ? La science politique permet-elle de penser la fin de la structure historique qui l’a fait émerger ? Comment jouer de la censure et de l’autocensure dans un contexte de menaces politiques explicites sur les disciplines indisciplinées ? Ce panel accueille des recherches en cours et en voie d’achèvement issus d’espaces politologiques qui permettent d’approfondir ces questionnements et des pistes de réponses.

P7 || Ploutocratie et Épistémocratie : Les deux visages de la crise de la représentation

Responsables: Erick Duchesne (Université de Laval), Julien Giudicelli (Université de Bordeaux), Jean-Pierre Pichard-Stamford (Université de Bordeaux).

Section thématique : Théories et pensées politiques

Horaire : 5 mai 2026, 9h-10h30

Composition su panel :

Modération : Erick Duchesne (Université Laval)

Jean-Pierre Pichard Stamford (Université de Bordeaux), La deuxième financiarisation comme horizon d’une ploutocratie illibérale : étude comparée États-Unis / France
Pierre Camus, Le grand malentendu de la formation des élus. Renforcement de l’épistémocratie sous couvert de démocratisation
Julien Giudicelli (Université de Bordeaux), Épistémocratie politique, l’illusion démocratique

Résumé : La ploutocratie et l’épistémocratie sont les deux facettes d’une même crise de la représentation démocratique. La ploutocratie se manifeste par la prise de contrôle des institutions par les intérêts économiques. Le cas français illustre cette dérive : un électeur aisé y pèse 1,53 fois plus qu’un électeur modeste, un écart record en Europe. On observe l’émergence d’un capitalisme dynastique où trois familles détiennent 30% du CAC 40, tandis que le rapprochement entre grand patronat et extrême droite signe l’aboutissement du paradigme néolibéral. L’épistémocratie, révélée par une archéologie de la représentation, montre comment le système représentatif fut conçu dès l’origine comme un gouvernement des « capables ». Sieyès et Madison entendaient soustraire la décision politique aux « passions populaires ». Le suffrage universel a remplacé le cens financier par un « cens caché » (Gaxie) : la maîtrise des codes et du langage politique, créant une professionnalisation excluant les catégories populaires. Notre thèse est que ces deux phénomènes sont synergiques. La ploutocratie utilise le discours épistocratique de la compétence technique pour légitimer ses privilèges. L’épistémocratie trouve dans la concentration des richesses un environnement favorable à sa reproduction Ensemble, elles forment un système verrouillé où le citoyen est doublement dépossédé : par l’argent et par le savoir. La défiance démocratique actuelle est la conséquence directe de cette double exclusion. Notre atelier explorera des pistes de réforme, notamment la représentation inclusive (Hayat) et descriptive (Mansbridge), pour imaginer une réappropriation citoyenne du pouvoir. La confrontation entre nos disciplines – droit public et économie – permettra d’éclairer sous un jour nouveau cette crise de la légitimité politique.

P8 || Pour une théorie politique offensive à l’ère de la « crise démocratique » : décentrer, ancrer, renouveler

Responsables : Francis Therrien, UQAM et Collège de Maisonneuve

Section thématique : Théories et pensées politiques

Horaire: 7 mai 2026, 15h45-17h15

Composition du panel :

Modération : Francis Therrien, UQAM et Collège de Maisonneuve

Samuel Kahn (Université du Québec à Montréal), « Transition démocratique, transition environnementale : la science du jeu peut-elle faire émerger une écologie de la décision collective ? »
Francis Therrien (Université du Québec à Montréal – Collège de Maisonneuve), « Construire la démocratie pour un tiers de l’humanité : de l’utilité du childism en science politique »
Ariel Timmony-Morier (Université Laval), « Le biorégionalisme comme refonte de la démocratie : penser l’échelle régionale comme lieu de mobilisation écologique »
Estelle Pouliot-Ménard (Université du Québec à Montréal – École des hautes études en sciences sociales), « Révéler la pensée critique fermière avec l’approche populaire des idées politiques »

Résumé : La « démocratie » contemporaine connait des enjeux considérables : polarisation, perte de légitimité, érosion du multilatéralisme et scepticisme croissant envers les institutions (Whitham 2024 ; van der Meer 2017). Face à ces phénomènes, la science politique, et plus particulièrement la théorie politique, doit s’interroger sur la pertinence de ses cadres, de ses méthodes et de ses objets d’études actuels. Ce panel explore des approches novatrices en théorie politique, notamment dans les théories de la démocratie (Rumpala 2019), qui pourraient répondre aux défis de la discipline et de ce sous-champ aux frontières et aux objectifs contestés (Boudou et von Busekist 2021).

Souvent comprise comme le résultat d’une longue filiation occidentale produite à partir d’une classe intellectuelle traditionnelle (Gramsci 2014), la théorie politique néglige couramment les voix, expériences et pratiques politiques situées au-delà des frontières euroaméricaines (Chakrabarty 2000 ; Tully 2000) et des groupes dominants (Guillaumin 1992 ; Zinn 2006). Cela a engendré une approche conceptuelle restrictive et une marginalisation de diverses contributions. C’est notamment le cas des contributions autochtones (Giroux 2008) alors que, pourtant, en ce qui concerne la démocratie, elles sont non seulement apparentées, mais plus fortes que ce qui est aujourd’hui considéré et enseigné comme démocratique (Dupuis-Déri 2020). En outre, la dimension analytique de la théorie politique conventionnelle actuelle tend aussi à écarter les savoirs produits par les classes populaires, les groupes minorisés, dominés ou considérés comme militants, au motif de leur prétendue non-scientificité.

Ce panel met donc de l’avant des travaux en cours qui visent le renouvèlement de la théorie politique, pour répondre à certaines des limites évoquées. Ceux-ci prennent diverses formes, parmi les multiples points de départ possibles pour la remise en question d’une théorie politique canonique. D’une part, des propositions concernant la théorisation par le jeu (Samuel Kahn) ou par la mise de l’avant du discours des enfants (Francis Therrien) emprunteront à l’idée de théorisation comme pratique démocratique (Asenbaum 2022) ou empirique et qui privilégie l’interaction avec le terrain et la responsabilité envers celles et ceux qui les produisent (Ackerly et al. 2021). D’autre part, des propositions déplaceront le regard statocentré de la théorie politique afin de la réenvisager à l’aune de la biorégion (Ariel Timmony-Morier) ou de la pensée fermière (Estelle Pouliot-Ménard).

Avec ces quatre propositions et les discussions qui en découleront, le panel souhaite avancer ou mettre à jour des cadres ontologiques, épistémologiques, méthodologiques et conceptuels utiles au renouvèlement de la théorie politique et à l’avancement de théories politiques véritablement offensives, en réponse à une volonté qui perdure de l’encarcaner dans la pureté scientifique hypothéticodéductive (Rehfeld 2010).

P9 || Nationalisme, pan-nationalisme et « alter »-nation : penser les nations à l’ère de la mondialisation

Responsables : Laurine Fourdrinier (UQAM), Gwenn Kimmès (Université d’Ottawa), Mathieu Poitras (Université d’Ottawa)

Section thématique : Politique comparée ; Théories et pensées politiques.

Horaire : 6 mai 2026, 10h45-12h45

Composition du panel :

Présidence: à déterminer

Laurine Fourdrinier (Université du Québec à Montréal), De Karl Marx à Micheal Keating : penser les inégalités au prisme du nationalisme ?
Gwenn Kimmès (Université d’Ottawa), Nationalisme et paradiplomatie : la coopération des petites nations non souveraines celtes.
Mathieu Poitras (Université d’Ottawa), De mosaïque ou de marbre : musique et enjeux de la formation nationale en Turquie.

Résumé : Alors que l’État-nation est en crise, à l’heure du commerce international, de l’intégration régionale, et de la montée de l’identitarisme, on peut questionner la pertinence de la doctrine nationaliste pour penser les mouvements et enjeux qui émergent de cette nouvelle configuration. Les axes de questionnement sont nombreux, on peut par exemple se demander si ce modèle est encore adapté pour répondre aux nouveaux enjeux écologiques. Il découle en effet d’un principe situé historiquement, apparut en réaction à l’industrialisation, pour répondre à un besoin de standardisation, lui-même rendu nécessaire par un nouvel idéal de profit, qui doit impérativement être repensé, à l’heure où nous commençons à connaître la finitude de nos conditions matérielles d’existence. Dans la continuité, on peut encore se demander comment ce modèle, dont le système de défense est principalement fondé sur la souveraineté, peut répondre aux nouvelles menaces durables et internationales qui naissent de notre époque. Dans un registre plus doctrinal, on peut aussi questionner la pertinence de ce principe occidental, pour penser les nouvelles « nations » postcoloniales, émancipées de ce même modèle.

Les axes de remise en question du principe nationaliste sont donc nombreux. Nous proposons pour notre part de discuter sa pertinence à partir du constat de l’émergence de mouvements nationalistes nouveaux, aux revendications fédéralistes ou régionalistes, qui témoignent pour leur part, des tensions et polarisations que connaissent nos démocraties.

Une première présentation permettra de fixer le cadre théorique de cette réflexion. Elle fera discuter les théoriciens du nationalisme autour de cet enjeu démocratique. Nous réfléchirons d’abord à une articulation de ces théories, offrant de mieux penser les inégalités propres à ce contexte et mobiliserons notamment pour ce faire, celles d’Ernest Gellner et d’Antony Smith. Ensuite, nous confronterons ces approches aux théories marxistes. Cet exercice d’articulation des théories et des luttes, permettra de mieux mettre en perspective l’actualité et les faiblesses du nationalisme, pour penser les inégalités dans cette nouvelle configuration.

La seconde proposition portera sur la manière dont la paradiplomatie permet de traiter le changement de paradigme à l’œuvre au sein des relations internationales, puisque ces dernières, historiquement chasse gardée des États-nations, se reconfigurent aujourd’hui autour d’acteurs nouveaux. Nous chercherons à comprendre si le prisme du nationalisme se révèle toujours pertinent, pour traiter de ces phénomènes, au travers du concept de paradiplomatie et plus précisément, des initiatives panceltiques mises en place par les petites nations non-souveraines celtes et l’Irlande.

La troisième proposition portera sur la façon dont on peut voir être remis en question un modèle nationaliste monoculturel et la « forme nation » qu’elle génère face à l’émergencede consciences identitaires ayant précédé, et succédé à l’avènement de l’État-nation dans le cas de la Turquie moderne. On pourra voir comment la vague de formation par le haut d’une musique folklorique à effet nationalisant fait place au ressac, un « revivalisme » des musiques anatoliennes, c’est-à-dire des musiques régionales qui affirment et rendent visible sous façade apolitique des appartenances alternatives ou simultanées que d’aucuns qualifient de « polyculturelles » au sein du modèle national.

P10 || Complotisme, extrémisme et polarisation au Québec

Responsables : Mathieu Colin et David Morin, Université de Sherbrooke

Section thématique : Sociologie et comportements politiques ; Médiatisation et communication politiques

Horaire : 7 mai 2026, 15h45-17h15

Composition du panel :

Présidence : Marie-Eve Carignan, Université de Sherbrooke

Mathieu Colin, David Morin (UdeS), L’évolution de la pensée conspirationniste au Québec : 2021-2025
Sylvain Bédard (UdeS), Dynamiques genrés dans les perceptions du genre au Québec et au Canada, un retour de la guerre des sexes ?
Sylvain Bédard (UdeS), Sylvain Delouvée (Université Rennes 2), Fausses symétries et tendances asymétriques, les extrêmes à gauche et à droite de la population canadienne

Résumé : Bien qu’elle ne soit pas nouvelle, la question du complotisme a occupé une place centrale durant et depuis la pandémie de COVID-19, et elle pourrait demeurer un enjeu crucial à la suite des changements récents entourant la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, notamment dans le contexte du retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Si la mesure précise de l’ampleur du phénomène continue de susciter des débats au sein de la communauté scientifique (Uscinski et al., 2022 ; Allen et al., 2020), ses déterminants sociaux, politiques et psychologiques sont désormais mieux identifiés (Lavigne et al., 2023 ; Madriaza et al., 2025 ; Morin et al., 2023).

Au Canada comme ailleurs, la pandémie a favorisé l’émergence et la consolidation d’un écosystème numérique et militant centré sur la critique des institutions publiques et des politiques sanitaires, tout en amplifiant la diffusion de théories du complot (Carignan et al., 2022 ; Bridgman et al., 2020). Cette effervescence s’inscrit dans un contexte de polarisation accrue de l’espace public canadien et québécois. Les débats autour de l’immigration, des identités sexuelles et de genre, de l’héritage colonial, du racisme, des relations avec les peuples autochtones, ou encore de la légitimité de la science et de la liberté d’expression se sont souvent révélés hautement polarisants (Morin et Aoun, 2021 ; Potvin et al., sous presse). Ces tensions ont ouvert la voie à l’affirmation de mouvements radicaux proposant des modèles alternatifs à une société perçue comme dysfonctionnelle et injuste (Dufour et Peker, 2023 ; Leman-Langlois et al., 2024 ; Nadeau, 2023 ; Perry et Scrivens, 2018 ; Tremblay et Colin, 2024). Les réseaux sociaux jouent un rôle central dans cette dynamique, permettant aux mouvements radicaux d’organiser leurs actions, de diffuser leurs narratifs et de recruter de nouveaux adhérents. Ces acteurs misent sur la désinformation et la pensée complotiste pour accroître leur portée et légitimer leur discours anti-institutionnel (Ahmed et Pisoiu, 2020 ; Lefebvre et Colin, 2024 ; Tremblay et Colin, 2024). Cette polarisation, ainsi que la montée de la désinformation, favorisent la circulation de discours extrémistes dans un contexte voyant la recrudescence de groupes extrémistes notamment de droite, au Canada et aux États-Unis.

Ce panel propose d’analyser les liens entre complotisme, extrémisme et polarisation au Québec à travers des approches empiriques et théoriques complémentaires. En croisant les regards de la sociologie, de la science politique et de la communication, ainsi que d’autres disciplines, il s’agira de mieux comprendre la circulation des discours conspirationnistes et extrémistes, ainsi que de la désinformation dans l’espace public québécois, leur influence, et la façon dont ils contribuent à redessiner les frontières du débat démocratique contemporain.

P11 || Le désengagement envers la Chine : est-ce possible ?

Responsables : Thi Huong Dang, Université du Québec à Trois-Rivières et Serge Granger, Université de Sherbrooke

Section thématique : Relations internationales et politiques mondiales

Horaire: 7 mai 2026, 9h-10h30

Composition du panel :

Présidence : Mathieu Colin (professeur associé à l’École de politique appliquée, Université de Sherbrooke et directeur scientifique de a Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violent)

Roromme Chantal (Université de Moncton), Désengager sans se séparer ? Les limites structurelles du « de-risking » envers la Chine
Thi Huong Dang (Université du Québec à Trois-Rivières), Désengagement économique du Viêt Nam vis-à-vis de la Chine : contraintes et perspectives
Serge Granger (Université de Sherbrooke), L’autonomie stratégique de l’Inde ou comment tenir le voisin chinois à distance
Yann Roche (Université du Québec à Montréal), La situation de l’ASEAN, un jeu d’équilibriste devenu encore plus périlleux
Yaxin Zhou (Université de Montréal), L’effet de Beijing : la coalition État-entreprises dans la compétition géopolitique

Résumé : Depuis son ouverture en 1978, la Chine s’est imposée comme un acteur incontournable de la mondialisation, moteur de croissance, puissance manufacturière et pivot de l’ordre économique international. Cependant, un mouvement inverse se dessine depuis quelques années : celui du désengagement envers la Chine, ou decoupling, qui remet en question la logique d’interdépendance accentuée depuis l’entrée de Beijing à l’Organisation mondiale du commerce en 2001. Ce désir de désengagement, initié d’abord par les États-Unis et sous pressions de sanctions américaines, pousse plusieurs pays à faire de même. Cependant, la grande majorité des pays ont la Chine comme premier partenaire économique et se désengager peut s’avérer difficile, voire impossible. Ce panel souhaite interroger les possibilités et les formes multiples du désengagement envers la Chine: économiques, technologiques, diplomatiques, militaires et culturelles. Qu’il s’agisse de la relocalisation des chaînes d’approvisionnement, du contrôle des exportations de technologies sensibles, des terres rares ou encore de la diversification des partenariats diplomatiques, le désengagement concrétise les inquiétudes relatives à la dépendance stratégique et la montée de discours de sécurité nationale dans les relations internationales. Les propositions aborderont les questions suivantes : Comment les États redéfinissent leurs stratégies économiques et industrielles face à la puissance chinoise ? Quels effets le désengagement produit sur les organisations régionales et les institutions internationales ? Quelles sont les réponses de la Chine à ce decoupling, notamment à travers les Nouvelles Routes de la soie, les alliances Sud-Sud ou les négociations commerciales ? Ce désengagement marque-t-il la fin d’une ère de mondialisation libérale ou plutôt la naissance d’une nouvelle configuration multipolaire ?

P12 || Misogynie, masculinisme et antiféminisme au Québec

Responsables : Marie-Eve Carignan et Mathieu Colin, Université de Sherbrooke

Section thématique : Sociologie et comportements politiques ; Médiatisation et communication politiques

Horaire: 6 mai 2026, 9h-10h30

Composition du panel :

Présidence : David Morin, Université de Sherbrooke

Khaoula el Khalil et Danielle Leblanc (CPRMV), Passerelles : de la normalisation antiféministe aux pratiques d’intervention en contexte québécois
Amel Guedidi et Dave Poitras (CPRMV), Genre, autorité et radicalisation discursive : le cas des récits antiféministes en ligne
Marie-Eve Carignan, Joanie Bouchard, Léonie Roy et Gabrielle Choinière (Université de Sherbrooke), Étalonnage international des réponses gouvernementales aux discours, incidents et crimes haineux à caractère homophobe et transphobe : que peut-on apprendre des initiatives observées?
Léonie Roy, Perrine Hely, Élise Mazaloubaud (Université de Sherbrooke), Fabriquer l’ennemi : conspirationnisme, anti-genre et ciblage des identités trans

Résumé : Au Québec comme ailleurs dans le monde occidental, les dernières années ont vu se banaliser dans l’espace public une rhétorique ouvertement hostile aux femmes et aux minorités sexuelles. Alors que les polarisations entre jeunes hommes et jeunes femmes grandissent dans les sociétés occidentales (Cox 2024), les discours antiféministes et masculinistes se développement eux-aussi dans les médias mainstream et alternatifs – balados, chaînes YouTube, plateformes comme Discord ou Rumble – dans le but de s’opposer à une « crise de la masculinité », à la « féminisation de la société », ou encore à la liberté sexuelle, particulièrement dans la foulée du mouvement #Metoo (Blais et Dupui-Déri 2022, Blais 2021). Des propos misogynes qui relevaient autrefois de la marge circulent désormais dans des espaces légitimés, portés par des figures médiatiques ou politiques qui revendiquent leur droit à la « liberté d’expression » et prétendent s’opposer à une supposée « dictature du politiquement correct » (Miller-Idriss 2025). Cette banalisation contribue à normaliser des attitudes de méfiance, voire d’hostilité, envers les mouvements féministes, la communauté LGBTQ+ et les luttes pour l’égalité de genre.

Dans ce contexte, le recours à certaines justifications récurrentes – défense de la liberté d’expression, protection des valeurs traditionnelles ou encore des enfants – joue un rôle central dans la légitimation sociale du sexisme et de l’homophobie. Ces arguments, souvent présentés comme raisonnables ou « non idéologiques », permettent de reformuler des positions antiféministes et réactionnaires. À travers ces rhétoriques, l’hostilité envers les femmes, les personnes LGBTQ+ ou les féministes se voit ainsi reconfigurée en discours de défense civique ou culturelle, dans une volonté de protéger une société ainsi que des valeurs traditionnelles considérées sur le déclin.

Ce panel propose d’analyser ces dynamiques à la lumière d’un ensemble de travaux récents sur la radicalisation de genre et sur les circulations transnationales de l’antiféminisme au Québec. Si la « manosphère » en ligne et ses influenceurs constituent des foyers privilégiés d’observation, l’un des constats majeurs de notre réflexion est que ces récits dépassent désormais ces sphères. Les idées issues du masculinisme ou du complotisme de genre s’infiltrent dans des champs discursifs plus vastes : médias traditionnels, communautés religieuses, espaces éducatifs, voire débats universitaires. Cette diffusion transnationale, facilitée par les réseaux socionumériques et une certaine convergence des luttes réactionnaires (Morin et al 2025), favorisent une hybridation idéologique où se rencontrent des références à la fois locales et globales – entre extrémisme, libertarianisme, nationalisme identitaire et anti-intellectualisme.

P13 || Fédéralisme et gouvernance démocratique en transformation

Section thématique : Politique québécoise, canadienne et autochtone ; Politique comparée

Horaire : 6 mai 2026, 14h-15h30

Composition du panel :

Présidence: Félix Mathieu (UQO)

Philippe Chassé (Université de Montréal et Science Po Paris), Olivier Jacques (Université de Montréal) et Andrew Parkin (Environics Institute), Une nouvelle base de données pour mieux comprendre la fédération canadienne
Johannes Lorenz Müller Gómez (UdeM), Le déficit comparatif dans les études sur le fédéralisme : preuves tirées d’une revue systématique
Xavier Boileau (Université de Sherbrooke), Fédéralisme, gouvernance partagée et la question du West Lothian

Philippe Chassé (Université de Montréal et Science Po Paris), Olivier Jacques (Université de Montréal) et Andrew Parkin (Environics Institute), Une nouvelle base de données pour mieux comprendre la fédération canadienne

Cet article présente une nouvelle base de données assemblant l’ensemble des sondages de la série d’enquêtes de la Confédération de demain (CdD). Cette série d’enquête permet de développer un programme de recherche longitudinal visant à analyser les attitudes des Canadiens des différentes provinces sur les enjeux centraux structurant la fédération canadienne. À ce jour, six vagues de l’enquête ont été réalisées par la firme Environics entre 2019 et 2025, une période marquée par des chocs politiques et économiques majeurs, notamment la pandémie de COVID-19, les pressions inflationnistes et la crise tarifaire. Notre base de données est conçue pour faciliter l’ajout de nouvelles vagues au fichier fusionné, permettant d’analyser à la fois les réactions de court terme aux événements politiques et aux crises ainsi que les évolutions attitudinales à long terme. Un processus transparent de partage des données a été mis en place afin de diffuser les données au sein de la communauté de la science politique canadienne. Bien que plusieurs articles évalués par les pairs aient déjà mobilisé les données CdD, leur usage demeure concentré au sein d’un groupe relativement restreint de chercheurs. De plus, la combination des différentes vagues des enquêtes demeure un processus fastidieux, de sorte que les articles précédents se sont généralement limités à une seule vague. Ainsi, notre base de données combinant toutes les vagues de l’enquête remédie à ce problème et cherche à diffuser ces données uniques à un plus grand nombre de chercheurs.

Johannes Lorenz Müller Gómez (UdeM) Le déficit comparatif dans les études sur le fédéralisme : preuves tirées d’une revue systématique

Le fédéralisme comparé a produit des connaissances empiriques précieuses et développé des concepts et des typologies influents qui ont approfondi notre compréhension du fonctionnement et de l’évolution des systèmes fédéraux. Pourtant, ce champ est encore souvent décrit comme idiosyncratique, dominé par des études de cas uniques ou des comparaisons à petit nombre de cas, et disproportionnellement centré sur les fédérations d’Amérique du Nord et d’Europe. Parallèlement, les processus récents de décentralisation et de dévolution, ainsi que l’émergence de systèmes fédéraux non étatiques comme l’Union européenne, posent à la fois des défis et des occasions de renouveler la recherche comparative sur le fédéralisme. Cet article propose une contribution méthodologique en examinant dans quelle mesure le fédéralisme comparé est véritablement comparatif. À partir d’une revue systématique des travaux publiés dans les principales revues consacrées au fédéralisme au cours des trente dernières années, l’analyse examine si, dans quelle mesure et de quelle manière les chercheurs et chercheuses ont recours à l’analyse comparative. L’étude porte notamment sur l’ampleur et l’évolution temporelle des approches comparatives, la sélection des cas et leur distribution géographique, les choix méthodologiques, les dimensions du fédéralisme qui sont comparées (institutions, comportements politiques ou politiques publiques), ainsi que le niveau de gouvernement analysé (fédéral, entités fédérées ou ensemble du système).

Xavier Boileau (Université de Sherbrooke), Fédéralisme, gouvernance partagée et la question du West Lothian

Dans un contexte fédéral, est-ce qu’accorder plus d’autonomie aux minorités nationales devrait s’accompagner d’une réduction proportionnelle de leur pouvoir au sein des institutions centrales? C’est ce que semble suggérer des exemples comme la West Lothian Question ou le théoricien Will Kymlicka lorsqu’il écrit : “[…] insofar as the jurisdiction of the federal government over a national minority is reduced, compared to other regional‐based units, this seems to entail that the minority group should have reduced influence […] at the federal level”(Kymlicka 2001, 108). En ce sens, le fédéralisme multinational impliquerait une asymétrie des pouvoirs autant au niveau de l’autonomie interne des constituants qu’au niveau central de la fédération. Je remettrais cependant en question cette intuition en soutenant que l’augmentation de l’autonomie interne d’un groupe devrait s’accompagner d’une hausse de son pouvoir au sein du centre. Mon argumentaire se déroulera en deux temps. En partant de la West Lothian Question, j’examinerai les principaux arguments avancés dans la littérature pour soutenir l’idée que le renforcement de l’autonomie des nations minoritaires devrait s’accompagner d’une diminution de leur pouvoir au sein du centre de la fédération (Kymlicka 2001; Requejo et Sanjaume-Calvet 2022; Steinecke et Heermann 2024). Cet examen sera l’occasion de montrer que ces arguments sous-estiment les rapports de domination au sein des espaces fédéraux (Grégoire 2014; Kong 2014). Dans un deuxième temps, je proposerai deux arguments en faveur d’une augmentation du pouvoir des minorités nationales au sein du centre de la fédération : 1) l’habilitation de chaque peuple passe par une présence accrue au sein des institutions centrales, 2) la diminution du pouvoir des minorités au centre repose sur une conception en silo de la division des pouvoirs qui ne correspond pas à la réalité des fédérations. L’originalité de cet argument réside à replacer le rôle des minorités nationales au centre de la réflexion sur le fédéralisme multinational.

P14 || Le retour du nationalisme au Québec

Section thématique : Politique québécoise, canadienne et autochtone

Horaire : 7 mai 2026, 9h-10h30

Composition du panel :

Présidence : Luc Turgeon (Université d’Ottawa)

Jérémy Elmerich (Université de Sherbrooke), L’imaginaire politique du nouveau Parti québécois
Charles Berthelet (EHESS / UQAM), Prendre racine : le développement culturel et politique d’un éconationalisme au Québec
Félix Mathieu (Université du Québec en Outaouais), Cartographie des prises de position autour du projet de constitution québécoise

Jérémy Elmerich (U. de Sherbrooke), L’imaginaire politique du nouveau Parti québécois

Membre permanent du bipartisme québécois depuis 1973, le Parti québécois s’en est vu détrôner une première fois en 2007, puis en 2014, avant que l’on en prédise la fin autour de l’élection de 2018. Lors des élections de 2022, le PQ ne réunissait que 14,6% des voix et surtout ne parvenait à faire élire que 3 députés, son plus faible total depuis sa fondation. Pourtant, dès la fin de la campagne et l’annonce des résultats, un PQ donné pour mort et qui était parvenu presque miraculeusement à envoyer son chef à l’Assemblée nationale entamait une remontée qu’à peu près aucun ne pouvait alors imaginer. Dans ce contexte, le PQ s’est parfois trouvé classé à « droite » de l’échiquier politique (Bélanger et Mahéo, 2020 ; Laberge, 2025), en raison notamment d’un discours refoulant les contraintes de la « rectitude politique » – que ne renient pas les tenants d’un conservatisme qui se déploie à fil d’ouvrages (Beauregard, 2024 ; Bock-Côté, 2016, 2023). Si on ne peut nier l’efficacité de la communication politique du Parti québécois et de son chef depuis 2022, le temps politique a jusque-là limité la possibilité d’une analyse de fond des transformations du parti. La présente communication vise à produire une analyse de l’imaginaire politique du « nouveau » Parti québécois et de son chef au prisme d’une grille d’analyse employée pour analyser les imaginaires nationaux durant les référendums québécois de 1980 et de 1995 et du référendum écossais de 2014 (Elmerich, 2023), s’attachant à la conception de la nation, de son histoire, de sa géographie, de son rapport à l’altérité et aux enjeux internationaux et transnationaux du temps présent.

Charles Berthelet (EHESS / UQAM), Prendre racine : le développement culturel et politique d’un éconationalisme au Québec

Depuis le référendum sur la souveraineté de 1995, le nationalisme québécois a connu d’importantes transformations dont certaines ont été bien documentées, par exemple une contraction ou un resserrement – au moins temporaire – de sa composante indépendantiste (Montigny et Margineanu-Plante, 2022), un délaissement ou un éloignement de ses tendances historiques et fondatrices les plus à gauche (Dufour et Tanguay, 2022), ainsi qu’un fort accent mis sur une conception relativement stricte et exigeante de la laïcité (Chené, 2023 ; Lamy, 2015 ; Zubrzycki, 2020). Par surcroît, au cours des années 2010 ont notamment émergé de nouveaux discours nationalistes (tant fédéralistes qu’indépendantistes) liant des enjeux environnementaux aux questions identitaires propres à la société québécoise, produisant ainsi une « identité verte » alors attribuée au Québec (par une comparaison soi-disant favorable à ce dernier avec le « reste du Canada »). En effet, le développement d’un « éconationalisme » au Québec répond directement à l’évolution des dynamiques régionales au sein de la fédération, notamment à la défense par l’Ouest canadien de son industrie pétrolière et gazière, aux relations politiques entretenues par le gouvernement du Québec avec les gouvernements fédéraux successifs, de même qu’aux relations symboliques entretenues entre la société civile québécoise et différentes facettes de l’Amérique du Nord anglophone, dont les États-Unis. Comprendre l’émergence d’un éconationalisme au Québec, c’est donc aussi mieux comprendre la trajectoire du Canada dans son ensemble, les dynamiques de polarisation politique qui le traversent, de même que son positionnement dans le monde. Cette recherche pose donc la question suivante : comment une réorientation identitaire et politique vers les questions environnementales s’est-elle opérée au sein de la société québécoise et de son nationalisme minoritaire ?

Félix Mathieu (Université du Québec en Outaouais), Cartographie des prises de position autour du projet de constitution québécoise

De quelles manières exactement se déclinent les principales critiques formulées à l’égard du projet de constitution québécoise porté par l’actuel gouvernement du Québec? Dans le sillage du dépôt et de l’étude du projet de loi no 1, Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec déposé le 9 octobre 2025, cette communication présentera les résultats préliminaires d’une recherche en cours. L’objectif est d’offrir une représentation nuancée des prises de position publiques autour du projet de constitution québécoise. Plus précisément, il s’agira d’illustrer comment les chroniqueurs, intellectuels et acteurs de la société civile se positionnent face à ce projet législatif, en mettant l’accent sur les représentations véhiculées entre les mois d’octobre 2025 et février 2026 dans les quotidiens francophones québécois (Le Devoir, La Presse, Journal de Montréal et Journal de Québec, Coop de l’information).

P15 || L’Union Européenne en transformation

Section thématique : Politique comparée

Horaire : 7 mai 2026, 15h45-17h15

Modération : Denis Saint-Martin (UdeM)

Laurie Beaudonnet (UdeM), La confiance démocratique en construction : expérience et attentes des citoyens et citoyennes à l’égard de la gouvernance démocratique en Europe
Elisa Reymond (Université de Montréal et l’UCLouvain), Les relations commerciales UE-Canada à l’épreuve: la réactivité du Parlement européen face aux stratégies de cadrage de la société civile et leur impact sur les négociations de l’AECG
Nicholas Dubois et Johanna Aurélie Daum (UdM), Quel avenir pour l’espace Schengen ? Les contrôles temporaires des frontières intérieures entre 2022 et 2024

Laurie Beaudonnet (Université de Montréal), La confiance démocratique en construction : expérience et attentes des citoyens et citoyennes à l’égard de la gouvernance démocratique en Europe

Cet article examine la confiance politique comme un processus évolutif et relationnel ancré dans les expériences, les évaluations et les aspirations des citoyens et citoyennes à une meilleure gouvernance. Il explore comment la confiance politique se forme dans les systèmes multi-niveaux, à travers des expériences et des attentes concurrentes envers le système politique, comment les individus vivent et interprètent la réactivité, la responsabilité et l’action politique, et comment différentes formes de participation contribuent à renforcer ou à éroder cette confiance. S’appuyant sur une méthodologie comparative mixte qui combine une enquête en ligne (10 pays) et des groupes de discussion (7 pays), l’article examine comment les citoyens et citoyennes en Europe forment leur évaluation du système politique (au niveau local, national et supranational), selon quels critères, et quelles réformes sont associées à une plus grande légitimité pour le système. L’analyse montre en outre comment les conditions socio-économiques, l’âge, l’éducation et les préférences politiques façonnent ces attentes démocratiques. Au-delà d’une analyse de la participation des citoyens et citoyennes au système, l’article conceptualise la confiance démocratique comme étant activement construite par la participation, la contestation, l’évaluation et l’anticipation, à différents niveaux de gouvernance, ce qui nous permet d’approfondir nos connaissances sur la résilience et l’amélioration démocratiques.

Elisa Reymond (Université de Montréal et l’UCLouvain), Les relations commerciales UE-Canada à l’épreuve : la réactivité du Parlement européen face aux stratégies de cadrage de la société civile et leur impact sur les négociations de l’AECG

Face à la crise climatique et la persistance des inégalités, les bénéfices de la libéralisation du commerce sont de plus en plus remis en question. En réponse, la politique commerciale de l’Union européenne a connu d’importantes transformations, notamment par l’intégration de chapitres sur le commerce et le développement durable dans chaque accord et par l’élargissement des prérogatives du Parlement européen dans une logique de démocratisation. Pour autant, les accords récents ont suscité des mobilisations sociales inédites à l’échelle européenne. Un cas emblématique est celui de l’Accord économique et commercial global (AECG) avec le Canada, appliqué provisoirement depuis 2017, après un processus de négociations particulièrement laborieux où les organisations de la société civile (OSC) ont joué un rôle central en coordonnant leurs actions et en mobilisant l’opinion publique autour de questions sensibles, pourtant techniques, liées au libre-échange. Prenant l’AECG comme étude de cas, cet article analyse l’influence des discours et des cadres interprétatifs développés par les OSC sur les positions des députés européens au cours des négociations et du processus de ratification de l’accord. En mobilisant la littérature sur les cadres de l’action collective et la réceptivité des institutions, cette recherche s’interroge quant à la manière dont les OSC ont stratégiquement redéfinit et présenté certain aspects de l’accord comme étant une menace aux normes environnementales et à la souverainté, et cherche à observer si ces même cadrages ont atteint et alimenter les débats au Parlement européen.

Nicholas Dubois et Johanna Aurélie Daum (UdM), Quel avenir pour l’espace Schengen ? Les contrôles temporaires des frontières intérieures entre 2022 et 2024

Ce projet de recherche s’intéresse à l’utilisation des contrôles frontaliers temporaires aux frontières intérieures de l’espace Schengen entre mai 2022 et mai 2025. L’espace Schengen a été profondément affecté par la crise migratoire de 2015 – que certains chercheurs qualifient plutôt de crise Schengen – et la crise sanitaire de la COVID-19. Durant ces crises, plusieurs pays membres ont choisi d’utiliser des contrôles pour empêcher l’arrivée de migrants sur leur territoire, malgré le fait que ceux-ci transitaient au sein de l’espace Schengen et avaient en principe le droit d’y circuler librement. L’effet a été de briser un « tabou » quant à l’utilisation des contrôles aux frontières internes de l’espace, ce qui a eu de profonds impacts sur la liberté de circulation au sein de l’espace Schengen pour les personnes migrantes ainsi que les citoyens des pays membres. En 2022, l’arrêt NW de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) du 26 avril met un frein juridique à l’utilisation quasi permanente des contrôles frontaliers temporaires, devenue quasi permanente. Selon cet arrêt, les contrôles devraient cesser immédiatement. Nous avons donc cherché à comprendre, à la suite de l’arrêt NW de la CJUE, dans quelle mesure les contrôles aux frontières intérieures imposés par les pays membres entre mai 2022 et décembre 2024 ont transformé la mise en oeuvre de l’espace Schengen.

P16 || Parlements, tribunaux et pouvoir

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone; Politique comparée; Politiques et administrations publiques; Sociologie et comportements politiques

Horaire: 7 mai 2026, 10h45-12h15

Modération : Johannes Lorenz Müller Gómez (UdeM)

Denis Saint-Martin (UdeM), Un nouveau « girls club » ? La féminisation des cabinets ministériels au Québec
Julien Robin, Nadjim Fréchet, Matthew Taylor, Jean-François Godbout (Université de Montréal) et Caroline Le Pennec (HEC Montréal), Le comportement parlementaire à la Chambre des députés française (1881-1940) : une base de données inédite des scrutins publics
Rafaël Leblanc-Pageau (Université de Montréal), Olivier Lemieux (Université du Québec à Rimouski) et Simon di Genova (Université du Québec à Rimouski), La délibération parlementaire au prisme de sa publicisation : l’étude détaillée comme espace de collaboration et d’écho discursif
Mah Aristide Dion (Université Laval), Challenges in translation : appropriation du concept d’évaluation de la performance par les tribunaux administratifs au Canada

Denis Saint-Martin (UdeM), Un nouveau « girls club » ? La féminisation des cabinets ministériels au Québec

Cette étude est la première à documenter systématiquement la féminisation des cabinets ministériels au Québec. Elle se fonde sur les données provenant des Listes du personnel politique des cabinets ministériels que le gouvernement rend public depuis 2009 et accessibles sur le site web de l’Assemblée nationale. L’analyse couvre la période de 2009 à 2024 et compare la présence des femmes dans le personnel et dans les postes de direction des cabinets ministériels des gouvernements Charest, Marois, Couillard et Legault. Trois questions seront explorées. Il s’agira de voir si le parti au pouvoir (Parti libéral, Parti québécois et Coalition avenir Québec) ; le genre des personnes qui dirigent le gouvernement, et le caractère régalien ou social du ministère, font une différence pour la place des femmes dans les cabinets ministériels. Le cas du Québec sera aussi comparé à celui de la France; le pays d’où viennent les cabinets ministériels, et le seul jusqu’ici à avoir étudié cette institution dans la perspective du genre.

Julien Robin, Nadjim Fréchet, Matthew Taylor, Jean-François Godbout (Université de Montréal), Le comportement parlementaire à la Chambre des députés française (1881-1940) : une base de données inédite des scrutins publics

Cette communication présente une nouvelle base de données exhaustive de tous les scrutins publics enregistrés à la Chambre des députés française durant la Troisième République (1881-1940). Bien que des analyses complètes existent pour la Quatrième République (Rosenthal et Voeten 2004) et la Cinquième République (Godbout et Foucault 2013), la Troisième République demeure un angle mort empirique malgré son rôle fondateur dans l’établissement du parlementarisme français moderne. Construite à partir de près de 7 500 comptes rendus de débats parlementaires, cette base de données constitue le premier recueil exhaustif des votes nominaux sur quinze législatures (1881-1940). Elle comprend : les caractéristiques des scrutins (date, objet, domaine politique, contexte procédural), les votes individuels des députés, ainsi que leurs caractéristiques sociodémographiques et électorales. Contrairement aux travaux existants limités à une sélection de votes (Burton 1936, Roussellier 1997), cette approche systématique permet d’analyser l’évolution de la cohésion partisane, les patterns de discipline de vote et de défection, complétant ainsi les travaux récents sur les changements de parti (Copenolle et Cirone 2019). Nous présentons la méthodologie de collecte des données, des statistiques descriptives exploratoires, puis discutons des applications pour l’étude de la compétition partisane et du comportement législatif durant cette période charnière. Ce travail ouvre la voie à une réplication de sa méthodologie, notamment pour de futurs travaux sur l’exploration des données de votes et des débats au sein des assemblées législatives provinciales canadiennes.

Rafaël Leblanc-Pageau (Université de Montréal), Olivier Lemieux (Université du Québec à Rimouski), La délibération parlementaire au prisme de sa publicisation : l’étude détaillée comme espace de collaboration et d’écho discursif

Dans un contexte où les tensions politiques et la polarisation fragilisent le dialogue et la construction commune des politiques publiques, l’observation empirique des lieux institutionnels d’échanges politiques apparaît nécessaire. Au Québec, cette problématique a fait le sujet de très peu de recherche. Celles qui s’y sont intéressées datent, ou traitent d’autres instances, telle que l’étude des crédits. D’autres, plus récentes, mobilisent le processus législatif comme lieu d’affichage de débats publics, afin de comprendre comment les citoyens réfléchissent et conçoivent des enjeux publics. En cadrant notre enquête à l’aide des déclinaisons de la démocratie (représentative, délibérative, participative), nous analysons les débats tenus lors du processus législatif, afin d’observer quelle place y occupe le débat délibératif. Nous menons pour ce faire une étude de cas globale de l’ensemble du processus législatif mené pour le projet de loi n° 23 (PL 23), qui modifie de façon importante la gouvernance scolaire au Québec. Déposé en mai 2023 et adopté en décembre de la même année, il a donné lieu d’abord à d’importantes mobilisations de différents milieux (Bernatchez et Lemieux, 2024; Lemieux et al., 2024). Puisque ce PL propose des changements concernant plusieurs dimensions du système scolaire de la province, il permet d’observer les dynamiques à la fois politiques et discursives de façon diversifiée. Notre démarche vise à comprendre de quelle façon ces mêmes députés mobilisent la parole des groupes d’intérêt (GI) lors de ce processus. Dans la continuité de cette première exploration, la seconde partie du projet interroge l’autonomie de l’étude détaillée par rapport aux autres étapes du processus législatif. À quel point, et de quelle façon, les jeux d’influence sont publicisés au sein des instances démocratiques du processus législatif ?

Mah Aristide Dion (Université Laval), Challenges in translation : appropriation du concept d’évaluation de la performance par les tribunaux administratifs au Canada

Au Canada, les tribunaux administratifs désignent des organismes décentralisés au sein de l’administration publique (fédérale et provinciale) chargés, en tout ou en partie, d’une fonction quasi judiciaire. Malgré la nature quasi judiciaire de leur fonction, les tribunaux administratifs ne sont pas épargnés par l’impératif d’évaluation de la performance. À l’instar des autres organes de l’administration publique, ils doivent développer des plans stratégiques, déterminer des objectifs, évaluer et rendre compte de leurs performances aux autorités politiques. À première vue pourtant, les principes tels que l’indépendance et l’impartialité qui président à la fonction quasi judiciaire ne s’accommodent pas aisément avec les rationalités managériales, économiques et politiques qui sous-tendent l’évaluation de la performance. Par ailleurs, la justice administrative est un concept intangible, et en conséquence difficilement mesurable. Une littérature émergente s’intéresse aux tensions entre les rationalité juridiques, économiques, managériales et politiques induites par l’évaluation de la performance, sans pour autant éclairer le lectorat sur les stratégies concrètes d’appropriation de ce concept dans le contexte des tribunaux administratifs. Sous ces conditions il appert bien fondé de poser la question suivante : comment les tribunaux administratifs s’approprient-ils le concept d’évaluation de la performance ? Afin de répondre à cette question, nous procédons à une étude des expériences de 10 tribunaux administratifs au Canada. Nous avons collecté les données à travers des demandes d’accès à l’information et des entretiens semi-directifs. L’analyse des données révèle un processus à deux niveaux. Au niveau interorganisationnel, les communautés de pratique coconstruisent les sens du concept de performance ainsi que des cadres d’évaluation adaptés à la fonction quasi judiciaire. Pour ce faire, elles utilisent les regroupements professionnels comme des espaces de concertation, d’idéation et d’innovation. Au niveau intraorganisationnel, les équipes de gestion réinterprètent ces cadres, les normes formelles ainsi que les attentes des parties prenantes à l’aune des réalités organisationnelles et institutionnelles de chaque tribunal. L’objectif de ce travail de construction de sens et de réinterprétation est de déterminer des indicateurs sur lesquels les tribunaux administratifs peuvent exercer une influence directe, mais qui ont une valeur réelle ou symbolique pour les autres parties prenantes.

P17 || Féminisme, genre et résistance

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone; Politique comparée; Sociologie et comportements politiques

Horaire : 6 mai 2026, 15h45-17h15

Modération : Pascale Dufour (UdeM)

Anaïs Charles (UOttawa), Renouvellement de l’espace associatif féministe marocain face aux évolutions socio-politiques contemporaines
Maude Pérusse-Roy (UdeM), Les femmes manifestantes face à la police au Québec : compréhension des dynamiques croisées de profilage politique et de genre au cœur de la répression policière.
Laurie Beaudonnet (UdeM), Le Conseil de l’UE comme espace de résistance au recul sur l’égalité de genre

Anaïs Charles (UOttawa), Renouvellement de l’espace associatif féministe marocain face aux évolutions socio-politiques contemporaines

Le Maroc connaît d’importantes transformations sociales et politiques depuis le début du règne de Mohammed VI. La réforme du Code de la Famille en 2004, les mobilisations de 2011, l’avènement d’une nouvelle Constitution ou encore le projet récent de réforme du Code de la Famille en 2022 poussent les associations, notamment féministes, à se réinventer. En effet, ces transformations s’accompagnent d’une redéfinition des rapports de genre et d’un renouvellement du militantisme féministe marocain. Cette communication propose d’interroger les modalités et les effets de ce renouvellement en se demandant comment les mutations politiques, sociales et technologiques contemporaines redéfinissent les discours, les pratiques et les rapports de pouvoir au sein de cet espace associatif. Cette étude s’appuie sur une enquête menée à Rabat entre juillet et août 2024. Neuf entretiens semi-directifs ont été menés auprès de militantes de quatre associations différentes, complétés par une analyse du contenu des médias sociaux des structures. Cette proposition s’inscrit ainsi dans le champ de la sociologie des mobilisations et de l’étude du genre en contexte politique hybride. Elle entend contribuer à une compréhension renouvelée du féminisme des Suds.

Maude Pérusse-Roy (UdeM), Les femmes manifestantes face à la police au Québec : compréhension des dynamiques croisées de profilage politique et de genre au cœur de la répression policière.

Les travaux sur la répression policière des mouvements sociaux ont largement documenté la variation du recours à la coercition selon les caractéristiques politiques et sociales des groupes protestataires. Cependant, la dimension du genre demeure encore peu explorée, bien qu’elle soit reconnue comme un facteur déterminant dans d’autres contextes d’interaction avec les forces de l’ordre. Cette communication vise à combler ce vide en analysant la manière dont le genre, conjugué aux convictions politiques, influence la nature des rapports entre les femmes manifestantes et la police lors d’actions contestataires. L’analyse thématique repose sur 42 entretiens semi-dirigés menés auprès de manifestantes ayant vécu de nombreuses interactions conflictuelles avec les forces de l’ordre dans ce contexte. Les principaux résultats montrent que si les convictions politiques et le statut étudiant des militantes jouent un rôle significatif dans la force policière déployée à leur endroit, leur genre contribue également à faire varier le déroulement des interventions policières. La compréhension des expériences des manifestantes nous amène à soutenir l’existence d’un profilage genré à travers la gestion policière des foules manifestantes. Elle invite également à complexifier la compréhension du profilage politique en y intégrant une dimension genrée. Cette recherche contribue ainsi à confirmer l’importance du genre dans les études sur la répression policière des mouvements sociaux, de même qu’à enrichir les travaux sur les profilages policiers.

Laurie Beaudonnet (UdeM), Le Conseil de l’UE comme espace de résistance au recul sur l’égalité de genre

Au cours des cinq dernières années, l’opposition aux politiques de genre s’est intensifiée à travers l’Europe, les gouvernements populistes de droite radicale (PRD) étant passés, au sein des institutions européennes, d’objections indirectes fondées sur les intérêts nationaux, à une résistance ouverte fondée sur les valeurs. Leur opposition repose sur la transgression des normes formelles et informelles, tant au Parlement européen (Ahrens et al., 2021 ; Kantola et Lombardo, 2020 ; Kantola et Miller, 2021) qu’au Conseil de l’Union européenne (Coman, 2024 ; Zaun et Ripoll Servent, 2023). Le Conseil, en tant que principale arène intergouvernementale de l’UE, est régi par une forte culture du consensus et des normes diplomatiques, qui sont toutes deux en contradiction avec les stratégies des gouvernements PRD (Taggard, 2018). Pour comprendre leurs effets sur cette institution et l’impact de leurs décisions et de leur comportement, il est donc essentiel d’étudier la manière dont les autres gouvernements réagissent à ces stratégies perturbatrices. Ce papier examine donc comment les acteurs du Conseil s’adaptent et résistent à l’opposition croissante aux politiques de genre et ce que ces dynamiques signifient pour la gouvernance de l’UE. Nous nous appuyons sur des données qualitatives provenant de trois types de sources : les sources primaires du Conseil (2009-2024), y compris les déclarations des États membres et les conclusions de la Présidence ; les bulletins d’information de l’Agence Europe qui documentent les conflits liés à ce domaine de politique ; et une série d’entretiens avec des acteurs politiques impliqués dans les négociations Au Conseil. Notre analyse met en évidence la manière dont les États membres partageant les mêmes idées s’organisent, par le biais de pratiques formelles et informelles, pour résister au recul de l’égalité de genre au Conseil, mais à un certain coût. En effet, ces pratiques de résilience entraînent des négociations plus longues, une dilution du langage, une autocensure anticipée et ce que les praticiens décrivent comme une « fatigue du genre ».

P18 || Communautés locales, vie associative et démocratie

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone; Politique comparée; Sociologie et comportements politiques

Horaire : 5 mai 2026, 15h45-17h15

Modération : à déterminer

Alexandre Bouillon (Université Laval), Les clivages politiques au municipal : une analyse du cas de la Ville de Québec
Lucie George (UQAM), La science politique en temps de crise: Le rôle des acteurs communautaires pour repenser la démocratie – L’exemple de la Table de concertation des femmes de Parc-Extension à Montréal
Sara Marie Klein (UQAM), Le comportement politique des communautés juives dans un contexte de résurgence de l’antisémitisme.

Alexandre Bouillon (Université Laval), Les clivages politiques au municipal : une analyse du cas de la Ville de Québec

Un débat central des études urbaines nord-américaines porte sur la nature des clivages structurant le vote municipal : sont-ils le reflet des mêmes divisions que dans les autres paliers de gouvernement, ou bien spécifiques à chaque ville (thèse localiste)? En s’appuyant sur le cas de Calgary, Lucas et McGregor (2020) remettent en cause cette thèse en montrant que les citoyens perçoivent des clivages similaires aux niveaux provincial et municipal. Cependant, ce débat mobilise la notion de clivage sans se référer explicitement à la théorie classique des clivages politiques (Lipset & Rokkan, 1967). Or, selon cette théorie, une division sociale ne constitue un véritable clivage politique que si elle répond à trois critères : socio-structurel, normatif et organisationnel (Bartolini & Mair, 1990 ; Bornschier, 2009 ; Crulli & Emanuele, 2025). Cette communication examine la ville de Québec afin (1) d’identifier les clivages qui structurent la compétition municipale et (2) d’évaluer s’ils diffèrent de ceux observés au palier provincial. Le cas québécois offre un terrain particulièrement fécond pour ce débat : si la thèse localiste ne tient pas, on devrait retrouver au municipal les trois clivages déjà présents au niveau provincial (Bélanger & Godbout, 2022). L’analyse combine une mise en perspective historique des clivages et des « jonctions critiques » ayant façonné le système partisan (Bornschier, 2009) à un sondage postélectoral opérationnalisant les trois critères de Bartolini et Mair (1990).

Lucie George (UQAM), La science politique en temps de crise: Le rôle des acteurs communautaires pour repenser la démocratie – L’exemple de la Table de concertation des femmes de Parc-Extension à Montréal

Dans le cadre de mon stage postdoctoral en droit à l’UQAM et à Afrique au Féminin, j’explore, entre autres, comment une démocratie plus radicale, qui repose sur la concertation des organismes communautaires œuvrant pour les femmes au sein de la Table de concertation des femmes de Parc-Extension, peut contribuer à une conception de la justice plus structurelle pour les femmes du quartier, et plus particulièrement les femmes immigrées. Les quatre volets principaux de la justice structurelle seront alors analysés : Comment le travail de la Table peut contribuer à une justice distributive pour les femmes de Parc-Extension, notamment dans l’accès à leurs droits socioéconomiques (accès au logement, au travail, et à une alimentation saine et équilibrée, en autres), procédurale (équité des processus de décision), informationnelle (transparence de l’information) et interactionnelle (traitement respectueux). Via l’étude de ce mécanisme de concertation, s’appuyant sur des méthodes de recherche incluant une étude de cas, une enquête de terrain approfondie et l’analyse de données, j’espère pouvoir mettre en lumière comment un tel mécanisme peut nous aider à réimaginer les cadres théoriques et les approches analytiques qui structurent la science politique et ainsi contribuer à penser et éclairer les transformations actuelles, notamment concernant le droit des femmes immigrées.

Sara Marie Klein (UQAM), Le comportement politique des communautés juives dans un contexte de résurgence de l’antisémitisme

Nous proposons une première série d’analyses portant sur le comportement électoral des communautés juives en France et au Québec, à partir d’une approche comparative. Dans un premier temps, nous examinerons comment les reconfigurations idéologiques des partis politiques influencent le choix partisan des Juifs français et québécois. Dans un second temps, nous analyserons la manière dont l’antisémitisme, en tant qu’enjeu sociétal contemporain, oriente les positionnements politiques au sein de ces communautés. Enfin, nous montrerons comment l’articulation entre ces reconfigurations idéologiques et le contexte d’antisémitisme contribue à une tendance à la droitisation des communautés juives en France et au Québec.

P19 || Théories de la démocratie et de la justice

Sections thématiques : Théories et pensées politiques; Politique comparée

Horaire : 6 mai 2026, 15h45-17h15

Modération : Pascale Devette (UdeM)

Nicolas Lacroix (UdeM), Notes sur l’insuffisance de la démocratie militante
Mahir Ergun (UQAM), La transformation autoritaire de la démocratie libérale : une anomalie ou une nécessité de la nouvelle ère de crise impérialiste ?
Jean Peterson Notis et Cibele Cheron (Université Fédérale du Rio Grande do Sul), Gouvernance tutélaire et néocolonialisme: Les notions de démocratie dans les communiqués du Core Group en Haïti (2018-2021)
Jean-Sébastien Laberge (UOttawa), Vers une politique dissensuelle

Nicolas Lacroix (UdeM), Notes sur l’insuffisance de la démocratie militante

Face à la montée des partis et des mouvements de droite et d’extrême-droite au sein des démocraties libérales, plusieurs auteurs et autrices ont proposé de remobiliser le concept de « démocratie militante ». D’abord formulée dans le contexte de l’expérience du fascisme historique, la démocratie militante suppose que les institutions politiques et judiciaires de la démocratie libérale se voient octroyées des pouvoirs étendus afin de défendre l’ordre démocratique face aux partis et aux mouvements qui la menacent. Si la démocratie militante est parfois critiquée en vertu du risque de contestation de la démocratie et d’érosion des droits et libertés qu’elle représente, elle gagne également à être interrogée en vertu de sa capacité à contrer effectivement les partis et les mouvements qui se portent en faux avec les institutions de la démocratie libérale et, plus encore, avec les normes et les principes démocratiques. À cet égard, il est possible de remarquer qu’en faisant l’impasse sur les inégalités (politiques, sociales, économiques), le recours à des formes de démocratie militante est susceptible de renforcer l’apparente légitimité de ces partis et mouvements en confortant l’idée selon laquelle les institutions politiques et judiciaires de la démocratie libérale servent avant tout à maintenir un ordre politique et social inégalitaire. La démocratie militante apparait ainsi comme étant à risque de contribuer à miner la légitimité même de la démocratie qu’elle entend pourtant défendre. Considérant cette difficulté, cette communication avancera que la démocratie militante apporte une réponse insuffisante aux partis et aux mouvements anti-démocratiques, et qu’elle gagne à être complétée par la mobilisation de mouvements sociaux démocratiques et la mise en place d’une égalité substantielle. Plus précisément, nous avancerons que pour contrer ces partis et ces mouvements, il est nécessaire que les mouvements sociaux se mobilisent afin d’asseoir la légitimité de la lutte à leur encontre et afin de refaire des inégalités (politiques, sociales, économiques) un enjeu démocratique.

Mahir Ergun (UQAM), La transformation autoritaire de la démocratie libérale : une anomalie ou une nécessité de la nouvelle ère de crise impérialiste ?

Dans son ouvrage « Le véritable monde de la démocratie », C.B. Macpherson affirme que le vote démocratique dans les pays occidentaux n’a été accepté qu’après l’établissement de l’État libéral. Selon Macpherson, les exigences de la démocratie n’auraient jamais été acceptées par les démocraties libérales d’aujourd’hui si ces pays n’avaient pas préalablement établi des fondements solides du libéralisme. Les démocraties sont d’abord devenues libérales, puis démocratiques. Autrement dit, avant la démocratie, un système politique fondé sur le capital, la concurrence et le marché était en place dans ces pays. Ainsi, les individus étaient libres de conclure les meilleurs accords possibles dans tous les domaines touchant leur vie. Ils offraient leurs services, leurs produits ou leur travail au marché et faisaient des choix libres quant à leurs dépenses, leur épargne et leurs investissements. Dans la sphère politique, la liberté de choix se manifeste par le choix entre différents partis politiques. D’après les explications de Macpherson, on peut conclure que la démocratie libérale est un produit de l’ère de la libre concurrence du capitalisme. La libre concurrence et la liberté du marché requièrent également un certain degré de liberté politique. De fait, les intérêts concurrents du capitalisme se reflètent dans l’arène politique, notamment lors des élections parlementaires. Si cette proposition est admise, on peut en conclure que la fin de l’ère de la libre concurrence du capitalisme marquera également la fin de la démocratie libérale. Dans ce cas, la monopolisation du capital entraînera une monopolisation de la vie politique parlementaire. La crise du marché et le renforcement des monopoles entraîneront une crise de la démocratie libérale et déclencheront des transformations autoritaires. Cette communication soutient que la tendance à l’autoritarisme dans les pays capitalistes avancés est la conséquence politique de la nouvelle ère du capitalisme monopolistique. Dans ce contexte, on vise à aborder les approches de Macpherson en matière de démocratie libérale ainsi que la définition de l’impérialisme selon Lénine, et à traiter de la transformation autoritaire de la démocratie libérale ainsi qu’une description de la période dans laquelle se trouve le capitalisme depuis les années 1980, souvent définie comme le néolibéralisme, mais que nous définirons comme la nouvelle ère de la crise impérialiste.

Jean Peterson Notis et Cibele Cheron (Université Fédérale du Rio Grande do Sul), Gouvernance tutélaire et néocolonialisme: Les notions de démocratie dans les communiqués du Core Group en Haïti (2018-2021)

L’étude analyse les communications du Core Group en Haïti entre 2018 et 2021, en cherchant à comprendre comment les notions de démocratie sont articulées et diffusées durant cette période. La recherche souligne que ces discours officiels reflètent une vision coloniale de l’intervention et de la tutelle, où la démocratie est souvent présentée comme un modèle externe, limitant l’autonomie du peuple haïtien et reproduisant la colonialité du pouvoir (Faton, 2007 ; Osna, 2022 ; Quijano, 2005). L’approche critique s’appuie sur l’analyse thématique de contenu (Braun et Clarke, 2006 ; Castro, Labra et Chamblas, 2022 ; Escudero, 2020 ; Oliveira, 2008) afin d’identifier les significations normatives de la démocratie présentes dans ces documents, révélant la reproduction de formes de pouvoir impérial qui marginalisent les épistémologies locales et renforcent la subalternisation politique. La recherche propose une lecture décoloniale de ces messages, en remettant en question les impositions du Nord global et en soulignant l’importance de renforcer les épistémologies haïtiennes et l’autodétermination (Casimir, 2007 ; Seguy, 2014 ; Trouillot, 2016). Ainsi, l’étude contribuera à une compréhension critique des interventions internationales et de leur rôle dans la reproduction des relations de pouvoir colonial, en proposant des alternatives fondées sur une perspective d’autonomie et de souveraineté réelle pour Haïti.

Jean-Sébastien Laberge (UOttawa), Vers une politique dissensuelle

À la suite d’une recherche doctorale récemment complétée, cette proposition propose d’explorer la perspective d’une politique dissensuelle à partir de la démocratie écosophique théorisée par Félix Guattari. Cette perspective permet de distinguer deux attitudes en regard de la division. Soit une solidaire qui en fait un vecteur de créativité et une antipathique qui la conçoit comme étant à la fois un danger (perte-absence d’unité) et une nécessité (unité par exclusion). En ce sens la première permet de développer une politique à la hauteur du pluralisme alors que la seconde dévalorise ce fait politique. La présentation montrera comment la politique dissensuelle qui anime la démocratie écosophique permet de penser la division comme moteur de recomposition du commun et donc comme étant la dynamique propre de la démocratie (comprise comme gestion-cohabitation de la différence, du pluralisme). De telle sorte que l’écosophie guattarienne permet de reconfigurer la politique de la division en politique de la création stimulant la vitalité du tissu social et de l’intelligence collective permettant d’assurer la résilience. Elle permet aussi d’expliquer comment la dévalorisation de la division (et ainsi la valorisation du consensus) affaiblit la démocratie et correspond à une attitude fascisante. Alors que la perspective d’une politique dissensuelle demeure marginale dans un monde où il y a pour ainsi dire un consensus sur la politique consensuelle, l’apport de la démocratie écosophique de Guattari n’a jamais été mis de l’avant.

P20 || Science, IA et gouvernance

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone; Politiques et administrations publiques

Horaire: 7 mai 2026, 15h45-17h15

Modération: à déterminer

Julien Larregue (ULaval), Réformer le gouvernement de la science : analyse d’un mouvement de réforme en psychologie (2010-…)
Étienne Proulx (ULaval), Entre innovation et précaution : Une décennie de discours parlementaires sur l’intelligence artificielle au Canada

Julien Larregue (ULaval), Réformer le gouvernement de la science : analyse d’un mouvement de réforme en psychologie (2010-…)

Depuis le début des années 2010, la psychologie—rejointe par des disciplines voisines—a vu émerger un ensemble de réformes visant à rendre la production de connaissances plus « rigoureuse » et « solide » : pré-inscription des hypothèses, données ouvertes, rapports enregistrés, politiques éditoriales renforcées, campagnes de réplication, etc. Ce mouvement constitue un laboratoire exceptionnel pour analyser, en sociologie politique, comment se reconfigurent normes, autorités et instruments de gouvernement de la science. Cette communication propose une enquête sociologique sur trois questions liées : (1) Que signifie « réformer » la science—au-delà des slogans—et comment cette ambition s’articule-t-elle aux rapports des chercheurs à leur discipline et à son passé ? (2) Comment des pratiques autrefois légitimes (p-hacking, HARKing, faible puissance statistique) sont-elles soudain requalifiées comme déviantes et répréhensibles ? (3) Quelles formes de travail (conceptuel, organisationnel, métrique) et quelles conditions sociales (crises de confiance, arènes éditoriales, incitations des agences, infrastructures techniques) rendent possible l’essor et la diffusion d’un mouvement de réforme ? Pour aborder ces questions, je combine la sociologie des champs scientifiques (reconfigurations des positions et du capital de crédibilité), la sociologie de la moralisation (construction de « mauvais comportements », dispositifs de reddition de comptes), et la littérature de science politique relative aux mouvements sociaux.

Étienne Proulx (ULaval), Entre innovation et précaution : Une décennie de discours parlementaires sur l’intelligence artificielle au Canada

La régulation de l’intelligence artificielle soulève une tension fondamentale entre deux impératifs : protéger la population des risques technologiques et maintenir la compétitivité économique dans une course mondiale à l’innovation. Cette recherche examine comment les parlementaires canadiens négocient cette tension en analysant systématiquement les discours à la Chambre des communes et en commission parlementaire de 2015 à 2026. À partir d’un corpus exhaustif de débats extraits automatiquement, une classification est développée distinguant deux orientations réglementaires dominantes : une approche privilégiant la protection publique (droits du travail, vie privée, discrimination algorithmique) et une approche privilégiant la compétitivité économique (innovation, croissance, position stratégique du Canada). L’analyse examine l’évolution temporelle de ces cadres discursifs, leurs variations selon les partis politiques et leurs différences entre la Chambre et les commissions. Une attention particulière est portée aux moments-clés potentiels de recadrage, notamment le lancement de la Stratégie pancanadienne en matière d’IA (2017), l’émergence de ChatGPT (2022) et le dépôt du projet de loi C-27. Cette recherche offre le premier portrait empirique systématique des discours parlementaires canadiens sur l’IA et contribue méthodologiquement à l’analyse automatisée des débats législatifs sur les technologies émergentes. Elle pose les bases pour comprendre les dynamiques d’influence dans les processus réglementaires contemporains.

P21 || Nationalisme, populisme et droite radicale au Canada et au Québec

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone, Sociologie et comportements politiques

Horaire: 7 mai 2026, 15h45-17h15

Modération: Catherine Xhardez (UdeM)

Frédérick Guillaume Dufour (UQAM), Les électeurs potentiels du PQ ont-ils un profil de droite populiste ?
Benjamin Ferland (Université d’Ottawa) Alex B. Rivard (Athabasca University), Audrey Gagnon (Université d’Ottawa), Marc André Bodet (Université Laval), Portrait des attitudes radicales de droite au Québec
Frédéric Boily (U Alberta), Nature intellectuelle et idéologique du séparatisme albertain : une analyse de discours (2025)

Frédérick Guillaume Dufour (UQAM), Les électeurs potentiels du PQ ont-ils un profil de droite populiste ?

Le chef du Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, s’est attiré beaucoup les foudres de ses adversaires en affichant un style plus combatif depuis l’été 2025 et en répondant de façon beaucoup plus systématique à ses détracteurs. Aux yeux de certains commentateurs actifs sur les réseaux sociaux, il faudrait interpréter ces changements de branding, autant au niveau du contenant, que du contenu, comme le fait que le PQ cherche de plus en plus à séduire un électorat répondant au profil des électeurs des formations de droite radicale ou populiste. Dans cette présentation, nous nous intéressons moins à l’analyse de chacun des énoncés du chef du PQ, qu’aux enjeux sur lesquels les électeurs potentiels du PQ convergent et divergent d’avec ceux des électeurs des autres formations politiques dans l’arène politique québécoise. Nous explorons ces convergences et divergences en analysant où se situent les électeurs potentiels du PQ sur un ensemble d’enjeux sociaux contemporains. Notre étude repose sur l’analyse bivariée et multivariée d’un échantillon de 1402 répondants québécois réparti en proportion des régions administratives du Québec. Les données originelles furent récoltées au mois de juillet 2025. Nos résultats indiquent que sur plusieurs enjeux sociaux les électeurs potentiels du Parti Québécois ont un profil très libéral : notamment sur les questions de diversité sexuelle et d’éducation à la sexualité. Ils tendent également à montrer inquiets par la montée de l’extrême droite, de l’intolérance et de la désinformation sur les réseaux sociaux. Ils sont inquiétés par la montée de l’immigration, mais ils ne sont pas ceux que ce phénomène inquiète le plus. En somme, il ressort de notre analyse un portrait des électeurs potentiels du Parti Québécois qui les distingue sur des aspects importants de ceux des formations de droite populiste.

Benjamin Ferland (Université d’Ottawa) Alex B. Rivard (Athabasca University), Audrey Gagnon (Université d’Ottawa), Marc André Bodet (Université Laval), Portrait des attitudes radicales de droite au Québec

Les partis associés à la droite radicale sont en forte croissance en Occident. Dans le contexte canadien et québécois plus spécifique à notre projet, nous savons que certaines attitudes citoyennes soutenant ces partis sont présentes, mais aucun parti politique ne semble pour l’instant mobiliser significativement ces dispositions attitudinales. L’objectif de notre étude est d’offrir un portrait exhaustif des attitudes radicales de droite au Québec, ainsi que leurs fondements sociodémographiques et leurs conséquences électorales. À notre connaissance, aucune étude dans le contexte québécois n’a examiné l’ensemble des dimensions attitudinales associées à la droite radicale telles que le populisme, le nativisme, l’autoritarisme et le conservatisme social. Nous souhaitons tout d’abord évaluer l’ampleur de leur présence et brosser un portrait des différentes configurations liant ces dimensions. Nous considérerons ensuite si ces configurations attitudinales sont davantage associées à certains profils sociodémographiques identifiés dans les recherches sur la droite radicale. Finalement, nous étudierons le comportement électoral (intentions de vote et participation/abstention) de ces individus dit radicaux. Notre étude mobilise un sondage représentatif de la population québécoise réalisé au printemps 2024 dans lequel nous avons mesuré chacune des dimensions attitudinales avec une série de questions exhaustives et établies dans la littérature connexe.

Frédéric Boily (U Alberta), Nature intellectuelle et idéologique du séparatisme albertain : une analyse de discours (2025)

La nature politique et idéologique de l’idée « séparatiste », en Alberta, est difficile à saisir. En effet, on ne sait pas toujours, au-delà de l’insatisfaction contre le gouvernement libéral à Ottawa, qu’elles sont les principaux motifs et justifications de ce projet. C’est pourquoi, dans cette communication, il s’agira d’identifier la nature idéologique des justifications qui sont mises de l’avant par les séparatistes albertains. Nous émettrons l’hypothèse qu’il faut situer le sentiment séparatisme sur une trame politique albertaine ancienne, celle de l’Aliénation de l’Ouest. À cette fin, nous entreprendrons une analyse de discours de textes et de vidéos présents sur des sites prônant le séparatisme, comme celui du Alberta Prosperity Project, ainsi que les textes d’un nouveau parti politique, le Republican Party of Alberta et d’une formation marginale l’Independence Party of Alberta. L’analyse de discours reposera sur l’idée que l’on invoque plusieurs types de justifications (économiques, culturelles, géographiques et politiques) pour avancer la nécessité de la séparation. Elle permettra de montrer que les motifs de mécontentement d’aujourd’hui présentent à la fois des similitudes mais aussi des différences avec ceux du mouvement séparatiste albertain des années 1980 car ils sont le produit d’une nouvelle dynamique qui s’est mise en place avec l’élection du gouvernement libéral de Justin Trudeau, en 2015. Voilà qui permettra, enfin, de montrer que l’Aliénation de l’Ouest n’est pas identique à elle-même à travers le temps.

P22 || La gauche, la droite et l’appui à la souveraineté au Québec

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone, Sociologie et comportements politiques

Horaire: 7 mai 2026, 15h45-17h15

Modération: Benjamin Ferland (Université d’Ottawa)

Mélyann Guévremont et Jean-François Daoust (USherbrooke), La « gauche » et la « droite » au Québec : quelle interprétation des citoyens et citoyennes?
Christ Mao David Pierre (UQAM), La communauté haïtienne et les référendums québécois de 1980 et 1995

Mélyann Guévremont et Jean-François Daoust (USherbrooke), La « gauche » et la « droite » au Québec : quelle interprétation des citoyens et citoyennes?

Le clivage gauche-droite est un clivage particulièrement important en raison de sa portée quasi universelle, alors qu’il est un facteur prédominant influençant les dynamiques politiques dans presque toutes les démocraties occidentales (Cochrane 2015; Noël et Thérien 2008). Toutefois, la signification de ce qu’est la « gauche » et la « droite » varie à travers le temps et l’espace. Malgré cette variation, l’échelle gauche-droite reste importante pour mesurer le positionnement tant des partis politiques que de l’électorat, même dans des systèmes politiques qui peuvent être dominés par d’autres clivages, comme le Québec l’a longtemps été avec la division en fonction de la question nationale. Or, très peu de travaux s’intéressent à la manière dont l’électorat interprète l’axe gauche-droite. L’objectif de cette recherche est ainsi de mieux comprendre comment l’électorat québécois conceptualise l’axe gauche-droite. Plus précisément, dans un premier temps, nous examinons comment certaines attitudes politiques fondamentales, comme les attitudes envers le nationalisme, la redistribution des richesses, l’immigration et le féminisme, influencent la façon dont l’électorat interprète l’axe gauche-droite. Dans un deuxième temps, nous estimons l’effet relatif de ces différentes composantes sur le positionnement individuel sur l’axe gauche-droite. Grâce à un devis longitudinal, nous examinons également si les effets observés varient à travers les contextes politiques afin de mieux saisir l’évolution du clivage gauche-droite en politique québécoise.

Christ Mao David Pierre (UQAM), La communauté haïtienne et les référendums québécois de 1980 et 1995

Au moment de la Révolution tranquille, le nationalisme québécois est perçu comme un nouveau nationalisme en plein essor, prenant une importance croissante tant sur le plan politique que symbolique, et se manifestant principalement à travers l’État québécois (Linteau et al., 1994 ; Balthazar, 2004). En plus de ce déploiement à travers l’État québécois, le nationalisme québécois détient une aile plus « radicale » représentée par le mouvement indépendantiste (Linteau et al., 1994), ce qui amènera aux référendums de 1980 et 1995 concernant la souveraineté du Québec. L’historien Simon-Pierre Lacasse (2022) rapporte que la Révolution tranquille avait permis aux Québécois d’exprimer une forme de nationalisme progressiste, dont l’un des corollaires était l’ouverture à l’autre et le désir de construire une société autonome où l’immigration serait un moyen de développement plutôt qu’une menace. Ce changement d’attitude du Québec à l’égard de l’immigration, amorcé avec le nationalisme progressiste durant la Révolution tranquille, a ouvert la voie à de nouveaux groupes migratoires, dont les Haïtiens et Haïtiennes. Au fil des années, on a vu la communauté haïtienne s’organiser afin de lutter contre la discrimination tout en s’impliquant dans la sphère politique québécoise (Saint-Victor, 2021). En dépit de leurs implications au sein de la société québécoise, peu de recherches ont mis de l’avant les aspects politiques du processus d’intégration de la communauté haïtienne. Cette communication propose d’examiner comment la communauté haïtienne au Québec a perçu et interprété le projet indépendantiste dans les contextes référendaires de 1980 et 1995, en s’appuyant sur l’analyse d’archives, de littérature scientifique et d’entretiens avec des personnalités publiques de la communauté haïtienne. S’inscrivant dans une réflexion plus large sur les dynamiques entre la communauté haïtienne et le projet indépendantiste québécois de l’époque, cette étude met en lumière les convergences, tensions ayant marqué ces interactions. Elle invite également à réfléchir à la résonance actuelle de ces débats.

P23 || Politiques environnementales au Québec et au Canada: les défis de la transition

Sections thématiques : Politique québécoise, canadienne et autochtone, Sociologie et comportements politiques

Horaire: 5 mai 2026, 15h45-17h15

Modération: Fanny Tremblay-Racicot (ENAP)

Marie-Félixe Fortin (ULaval), L’évolution du positionnement des partis conservateurs canadiens sur les changements climatiques de 1988 à 2025
Alexis Gallant (ULaval), Analyse du Parti vert du Nouveau-Brunswick: nouvel acteur, nouveau discours?
Rebecca Soland (ULaval), Une transition environnementalement et socialement juste : le cas du Québec

Marie-Félixe Fortin (ULaval), L’évolution du positionnement des partis conservateurs canadiens sur les changements climatiques de 1988 à 2025

Le conservatisme est parmi les variables prédisant le plus le manque de soutien envers les politiques climatiques, et ce, tant au niveau des attitudes individuelles (Cruz, 2017; Dunlap & McCright, 2008; Hornsey et al., 2016) que des partis politiques (Brás et al., 2024; Hess & Renner, 2019; Schulze, 2021). Au Canada, le Parti conservateur du Canada (PCC) a peiné à faire reconnaître l’existence des changements climatiques auprès de ses membres. Pourtant, quelques décennies avant, le chef progressiste-conservateur Brian Mulroney était reconnu à l’international comme un leader en matière d’environnement et de changements climatiques (Chaloux, 2014; Smith, 2009). Que s’est-il passé durant cette période de moins de quarante ans? Cette recherche vise à répondre à la question suivante : Comment le positionnement des partis conservateurs canadiens sur l’enjeu climatique a-t-il évolué entre 1988 et 2025? Une analyse longitudinale des plateformes électorales du PCC et de ses prédécesseurs sera réalisée à travers la mesure de deux éléments : la saillance et le niveau d’engagement. D’abord, la saillance de l’enjeu climatique sera mesurée pour chaque plateforme électorale du corpus. Puis, pour évaluer le niveau d’engagement des propositions climatiques, une classification des politiques climatiques (et anti-climatiques) est développée. À travers ces analyses, ce projet vise à identifier les trajectoires des partis conservateurs canadiens sur l’enjeu climatique et à explorer de potentielles explications de ces changements.

Alexis Gallant (ULaval), Analyse du Parti vert du Nouveau-Brunswick: nouvel acteur, nouveau discours?

La communication proposée représente mon mémoire maîtrise et ses résultats. Cette recherche examine la présence du populisme dans la province du Nouveau-Brunswick (N.-B.), ainsi qu’au sein de son parti vert. Contrairement à la recherche sur le populisme de droite, celle sur le populisme de gauche au Canada représente un quasi vide dans la littérature bien qu’elle soit importante en Europe et en Amérique Latine. Toutefois, la province du N.-B. semble présenter des conditions propices à son émergence en raison de l’omniprésence d’une « élite » économique bien connue et définie (conglomérat Irving), influençant de plusieurs façons sa vie politique et économique. De fait, le Parti vert du N.-B. (PVNB), notre cas d’étude, critique fréquemment cette « élite » dans les médias et à l’Assemblée législative en se positionnant comme défenseur du « peuple ». Du même coup, ce parti réussit, depuis les élections provinciales de 2018, une certaine montée en popularité. Cette recherche pose donc la question centrale suivante : « Depuis sa montée électorale de 2018, le PVNB est-il un parti populiste? ». De surcroît, elle identifie les caractéristiques spécifiques de ce populisme. Elle examine aussi son interaction avec un aspect central du parti, l’écologisme, contribuant ainsi au concept émergent de « populisme vert ». Cette recherche analyse finalement la présence de courants au sein du parti qui semblent articulés au tour des différentes identités linguistiques (anglophones et acadiens) et de l’utilisation du populisme.

Rebecca Soland (ULaval), Une transition environnementalement et socialement juste : le cas du Québec

Les recherches sur le concept de la transition juste sont nécessaires, car bien qu’une transition énergétique soit impérative pour répondre à la crise climatique, celle-ci peut venir causer des injustices sociales et environnementales lors de sa mise en œuvre. Par exemple, la fabrication des technologies de la transition énergétique implique une intensification de l’exploitation des minéraux critiques et stratégiques (MCS). Bien que l’exploitation minière soit indispensable à la transition énergétique, celle-ci est très polluante, cause la destruction d’habitats naturels et de la biodiversité, et amène des conséquences socioculturelles importantes sur les populations des territoires affectés par l’activité minière, notamment les populations autochtones Cette communicaton abordera ainsi les injustices sociales et environnementales liées à la transition énergétique au Québec, en examinant le concept de la transition juste. Les questions de recherche sont les suivantes : comment définir les critères d’une transition juste? La transition énergétique au Québec, telle que présentée dans les principales politiques publiques du gouvernement québécois pour les années 2020 à 2030, est-elle juste?

MOT DU PRÉSIDENT DE LA SQSP

MOT DE LA DIRECTRICE DE LA REVUE POLITIQUE ET SOCIÉTÉS

MOT DE l'AISP

Horaire

Adhérer à la SQSP et s'inscrire au Congrès 2026

ÉVÉNEMENTS SPÉCIAUX

ATELIERS

TABLES RONDES

PANELS

Revue Politique et Sociétés

Congrès SQSP

Membres

Liste d’envoi